Thứ Sáu, 28 tháng 11, 2014

Phóng viên bị chủ tich xã và côn đồ đánh dã man

Phóng viên bị đánh “hội đồng” trong trường tiểu học

Dân trí Được bà hiệu trưởng gọi lại trường để gặp chủ tịch xã, tại đây phóng viên Hồng Điệp đã bị ông chủ tịch thu giấy giới thiệu, sau đó bị chồng bà hiệu trưởng cùng bảo vệ trường tiểu học xông vào đánh “hội đồng”, đập nát điện thoại.

Trường tiểu học, nơi PV Hồng Điệp đến liên hệ làm việc và bị đánh hội đồng
Trường tiểu học, nơi PV Hồng Điệp đến liên hệ làm việc và bị đánh "hội đồng"
Theo tường trình của anh Bùi Hồng Điệp (phóng viên chuyên đề Tuổi trẻ & Đời sống thuộc báo Tuổi trẻ Thủ đô), chiều 19/11, anh Điệp đến Trường tiểu học Thiện Hưng A (đóng tại thôn 2, xã Thiện Hưng, huyện Bù Đốp, tỉnh Bình Phước) để liên hệ công tác, xác minh làm rõ một số vấn đề liên quan đến tố cáo sai phạm của bà Nguyễn Thị Hồng Bốn, Hiệu trưởng trường tiểu học Thiện Hưng A.
Khi gặp bà Bốn thì giờ làm việc hành chính đã hết nên Hiệu trưởng trường tiểu học Thiện Hưng A hẹn lịch làm việc với anh Điệp vào một dịp khác. Sau đó, bà Bốn có xin số điện thoại của PV Hồng Điệp để liên hệ. Khi anh Điệp đang trên đường về thì nhận được điện thoại của bà Bốn thông báo có ông Phạm Văn Chiến – Chủ tịch UBND xã Thiện Hưng đến trường và muốn trao đổi với PV.
“Tôi quay trở lại Trường tiểu học Thiện Hưng A gặp ông Chiến thì bị ông Chủ tịch xã này “tra khảo”: “Anh đến đây tác nghiệp đã trình báo, thông qua chính quyền địa phương chưa”. Sau đó, ông Chiến yêu cầu kiểm tra giấy tờ, anh Điệp trình giấy giới thiệu thì bị ông Chiến cầm luôn không trả lại và cho biết “muốn lấy lại thì ngày mai lên xã!” – Anh Điệp nhớ lại.
Anh Điệp cho biết thêm, cùng thời điểm này, ông N.X.T (chồng bà Nguyễn Thị Hồng Bốn – Hiệu trưởng trường tiểu học Thiện Hưng A) và P.N.Y (Bảo vệ trường tiểu học) chạy đến hỏi “Ai cho mày chụp hình”, anh Điệp trả lời “Tôi không có chụp hình” thì lập tức bị ông T. và bảo vệ Y lao vào hành hung, nắm tóc, đánh nhiều nhát vào đầu mặt anh Điệp. Chưa dừng lại, hai người này còn giật chiếc điện thoại (trị giá khoảng 6 triệu đồng) của PV đập nát. 
Giấy ra viện của PV Hồng Điệp
Giấy ra viện của PV Hồng Điệp
“Dù sự việc diễn ra ngay trước mặt của ông chủ tịch xã nhưng ông này không hề có động thái can ngăn nào. Tôi bị họ hành hung nhiều lần, rồi cầm đá định ném vào tôi. Sự việc chỉ dừng lại khi các phụ huynh và chính bà Bốn can thiệp họ mới chịu ngừng tay. Thời điểm xảy ra vụ hành hung đúng vào giờ các phụ huynh đón con nên đã gây ra cảnh tượng hỗn loạn.” – Anh Điệp kể lại.
Sau sự việc xảy ra, công an xã Thiện Hưng đã xuống hiện trường và mời PV về Công an xã làm việc, công an huyện Bù Đốp cũng được điều xuống để làm rõ. Trước việc bị hành hung, PV Hồng Điệp đã “cầu cứu” đến ông Nguyễn Văn Tám – Chủ tịch huyện Bù Đốp để thông báo. Qua điện thoại, ông Tám yêu cầu PV Hồng Điệp đến trình báo tại công an huyện.
Chiều 21/11, PV Hồng Điệp cho biết, anh bị thương ở nhiều chỗ ở tay, đau vùng đầu, khó thở do bị ông T. và bảo vệ Y “lên gối” nhiều nhát.
Sau khi vào cuộc xác minh, điều tra, công an huyện Bù Đốp đã có văn bản bàn giao giấy giới thiệu tác nghiệp của PV Hồng Điệp. Anh Điệp cũng gửi Công an huyện Bù Đốp giấy chứng nhận thương tích do ông T. và Y gây ra. Cơ quan Công an cũng tiến hành trưng cầu giám định về tài sản là chiếc điện thoại trị giá khoảng 6 triệu đồng của anh Điệp đã bị  ông T. và Y đập vỡ để làm căn cứ để khởi tố hai người trên về hành vi “Hủy hoại tài sản”.
Biên bản giao trả giấy giới thiệu của PV Hồng Điệp bị chủ tịch xã Thiện Hưng tịch thu trước đó
Biên bản giao trả giấy giới thiệu của PV Hồng Điệp bị chủ tịch xã Thiện Hưng "tịch thu" trước đó
Liên quan đến vụ việc này, phóng viên Hồng Điệp cũng gửi đơn tố cáo lên Huyện ủy Bù Đốp đề nghị xem xét tư cách đạo đức Đảng viên của bà Nguyễn Thị Hồng Bốn và Phạm Văn Chiến.
Theo ông Hà Anh Dũng, Bí thư huyện ủy Bù Đốp, về việc PV Bùi Hồng Điệp bị hành hung và hủy hoại tài sản vào chiều 19/11, sau khi sự việc xảy ra, huyện ủy đã chỉ đạo cho UBND huyện giao cho các cơ quan chức năng liên quan đề nghị xử lí, làm rõ. 
Trung Kiên

Đề nghị Blogger Phạm Viết Đào công bố tên thật của điều tra viên B. V. H


Phạm Viết Đào

Phạm Viết Đào - Hệ lụy điều luật 258 của Bộ luật hình sự
Phạm Viết Đào - Hệ lụy điều luật 258 của Bộ luật hình sự (phần 2 & 3)
Phạm Viết Đào - Hệ lụy điều luật 258 của Bộ luật hình sự (phần 4)
Phạm Viết Đào - Hệ lụy điều luật 258 của Bộ luật hình sự (phần 5)

Ngày 19/6/2013 GĐCAHN, Đại tá Nguyễn Đức Chung gặp blogger Phạm Viết Đào tại trụ sở CAHN, tuyên bố chuyển sang xử lý hành chính sau 7 ngày tạm giữ; Biện pháp này theo Đại tá Nguyễn Đức Chung đã xin ý kiến BTBCA Trần Đại Quang…

Trưa 21/6/2014, Viện trưởng VKSNDTP Hà Nội gia hạn lệnh tạm giam blogger Phạm Viết Đào thêm 3 tháng để điều tra?

Ngày 19/6/2013, tôi đã bị tạm giữ được 7 ngày, theo luật, thời hạn tạm giữ là 9 ngày; Sáng hôm đó, quản giáo D. vào thông báo: Sáng nay anh chuẩn bị lên gặp, báo cáo với Giám đốc công Hà Nội, liệu liệu ăn nói để ông ta thả cho về, việc của anh có thể được thả đấy; Mấy ngày hôm trước, tôi có nghe quản giáp nói phong thanh: Giám đốc Công an Hà Nội, Đại tá Nguyễn Đức Chung sẽ vào trại giam gặp tôi ?

Công an khám ngực phụ nữ, làm theo đạo đức bác nào ?

http://nld.com.vn/phap-luat/kien-ra-toa-vi-bi-kham-nguc-truoc-mat-cong-an-20141128173743898.htm

Kiện ra tòa vì bị khám ngực trước mặt công an

Thứ Sáu, 18:50  28/11/2014

(NLĐO) - Sáng 28-11, TAND huyện Tuy An (Phú Yên) mở phiên toà xét xử sơ thẩm vụ án dân sự “Yêu cầu bồi thường thiệt hại do danh dự, nhân phẩm bị xúc phạm”. Bị đơn là Công an huyện Tuy An.

Ông Võ Văn Thái (đầu tiên bên phải), người bị Giám đốc Công an Phú Yên khẳng định đã tổ chức khám người chị Loan sai quy định pháp luật tại Công an huyện Tuy An
Ông Võ Văn Thái (đầu tiên bên trái), không thừa nhận đã tổ chức khám người chị Loan tại Công an huyện Tuy An
Theo đơn khởi kiện của chị Trần Thị Tố Loan (SN 1989, ngụ xã An Cư, huyện Tuy An), ngày 27-10-2012, sau khi xảy ra xô xát với bà Võ Thị Kim Hương (ngụ thị trấn Chí Thạnh, huyện Tuy An), chị bị Công an huyện Tuy An mời về trụ sở cơ quan này làm việc. Tại đây, thiếu tá Võ Văn Thái, Đội phó Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về trật tự xã hội Công an huyện Tuy An, bắt chị đứng úp mặt vào tường, vạch áo để bà Hương khám xét thân thể. Khi bà Hương khám xét thì ông Thái đứng xem vùng ngực của chị.
Theo lời khai bà Hương tại tòa, do nghi ngờ chị Loan lấy cắp chiếc lắc bằng vàng của mình nên yêu cầu Công an huyện Tuy An khám xét nhưng không thấy.
Sau khi chị Loan làm đơn khiếu nại, Thanh tra Công an tỉnh Phú Yên vào cuộc điều tra. Sau đó, Giám đốc Công an tỉnh Phú Yên có thông báo khẳng định ông Thái đã tổ chức cho bà Hương khám xét người chị Loan sai quy định pháp luật. Cũng trong thông báo này, Giám đốc Công antỉnh Phú Yên chính thức xin lỗi chị Loan về hành vi sai phạm của cán bộ dưới quyền. Tuy nhiên,Công an huyện Tuy An chỉ ra quyết định kỷ luật ông Thái với hình thức khiển trách và tổ chức xin lỗi chị Loan tại Công an huyện Tuy An vì cho rằng ông Thái chỉ sai quy định của công an khi để bà Hương khám xét người chị Loan chứ không tổ chức cho bà Hương khám xét.
Tại phiên toà, ông Nguyễn Tâm Niệm, Phó trưởng Công an huyện Tuy An - người được ủy quyền đại diện cho Công an huyện Tuy An tại tòa và ông Thái cũng đều phủ nhận đã tổ chức cho bà Hương khám ngực chị Loan sai luật tại trụ sở công an huyện nên không đồng ý bồi thường 10 tháng lương tối thiểu và không xin lỗi tại nơi cư trú như yêu cầu của chị Loan.
Kết thúc phiên toà, HĐXX cho rằng chị Loan bị bà Hương khám xét người sai quy định pháp luật tại Công an huyện Tuy An là có thật nhưng do bà Hương tự khám xét chứ không có ai tổ chức. Nguồn chứng cứ về thông báo của Giám đốc Công an tỉnh Phú Yên ký ngày 3-1-2013 là không đáng tin cậy. HĐXX yêu cầu Công an tỉnh Phú Yên đính chính lại thông báo này. Toòa tuyên không chấp nhận toàn bộ yêu cầu của nguyên đơn Trần Thị Tố Loan. Sau khi tuyên án, chị Loan cho biết không chấp nhận bản án vì xét xử không công bằng, sẽ kháng cáo lên phúc thẩm và nhờ luật sư bào chữa.

Tin - ảnh: H.Ánh

Thu phí BOT đường giao thông - 90 triệu dân đang bị bịp


Thu phí BOT: 90 TRIỆU DÂN ĐANG BỊ BỊP

Nguyễn Văn Hoàng

Theo TS Vũ Đình Ánh, nguyên Phó Viện trưởng Viện Nghiên cứu Thị trường - Giá cả, Bộ Tài chính, cho dù DN nhà nước tự ý đi vay, nhưng chủ tịch HĐQT do bộ chủ quản bổ nhiệm, chứ không phải doanh nhân thuần tuý. Nếu DN không trả được nợ thì bộ chủ quản vẫn phải chịu trách nhiệm. Đó là nghĩa vụ nợ tiềm ẩn mà chúng ta không thể trốn tránh và là nợ công.

Điều đó đồng nghĩa bất cứ DNNN của bất cứ Bộ nào tham gia làm đường đều không phải BOT. 

Như vậy phân tích, nhận định của tôi trong bài Phát hiện động trời về Bộ GTVT, Đinh La Thăng là khách quan, đúng đắn: “Tổng công ty Đường cao tốc Việt Nam (VEC) là DNNN, trực thuộc Bộ GTVT mà Bộ GTVT là cơ quan của chính phủ, quản lý và sử dụng tiền thuế của dân. Thế nên tiền VEC đầu tư làm đường cao tốc chính là tiền từ Bộ GT, từ chính phủ, tức là thuế của dân (điều này nói rất rõ trong phần Lịch sử trên trang web của VEC) kể cả khi VEC đi vay. Như vậy những tuyến đường cao tốc trên không thể gọi là đầu tư theo hình thức BOT. Như vậy việc lập trạm thu phí và thu phí của dân trên những con đường do VEC đầu tư từ trước đến nay là hoàn toàn sai. Đó chính là hình thức người ta vẫn ví vừa đá bóng, vừa thổi còi”.

Không còn nghi ngờ gì nữa, 90 triệu người dân đang bị bịp. Người dân phải ngửa cổ trả tiền để được đi trên những con đường làm bằng mồ hôi nước mắt của mình, trên đất của mình. Chỉ có thể hoặc Bộ GT không được thu phí của dân, hoặc Bộ phải kêu gọi đầu tư BOT minh bạch, nghiêm túc. Bộ cũng không có lý do hợp lý để bòn rút tiền dân thêm một lần bằng đề xuất bán đường như chuẩn bị tiến hành. 

Còn chờ gì nữa hỡi các GS, TS, hãy chứng minh cho người dân thấy các vị có đầu óc, hiểu biết, không hèn nhược, không ăn hại tiền thuế của dân; và các nhà báo nếu có trách nhiệm, lương tri, hãy lên tiếng cùng người dân, đây là cơ hội để hiện thực minh bạch, công bằng, dân chủ.

N.V.H

Bất cứ DNNN của bất cứ Bộ nào tham gia làm đường đều không phải BOT và không được quyền thu phí. Ảnh nguồn internet.
Thu phí BOT: 90 TRIỆU DÂN ĐANG BỊ BỊP
Nguyễn Văn Hoàng
Theo TS Vũ Đình Ánh, nguyên Phó Viện trưởng Viện Nghiên cứu Thị trường - Giá cả, Bộ Tài chính, cho dù DN nhà nước tự ý đi vay, nhưng chủ tịch HĐQT do bộ chủ quản bổ nhiệm, chứ không phải doanh nhân thuần tuý. Nếu DN không trả được nợ thì bộ chủ quản vẫn phải chịu trách nhiệm. Đó là nghĩa vụ nợ tiềm ẩn mà chúng ta không thể trốn tránh và là nợ công.
Điều đó đồng nghĩa bất cứ DNNN của bất cứ Bộ nào tham gia làm đường đều không phải BOT.
Như vậy phân tích, nhận định của tôi trong bài Phát hiện động trời về Bộ GTVT, Đinh La Thăng là khách quan, đúng đắn: “Tổng công ty Đường cao tốc Việt Nam (VEC) là DNNN, trực thuộc Bộ GTVT mà Bộ GTVT là cơ quan của chính phủ, quản lý và sử dụng tiền thuế của dân. Thế nên tiền VEC đầu tư làm đường cao tốc chính là tiền từ Bộ GT, từ chính phủ, tức là thuế của dân (điều này nói rất rõ trong phần Lịch sử trên trang web của VEC) kể cả khi VEC đi vay. Như vậy những tuyến đường cao tốc trên không thể gọi là đầu tư theo hình thức BOT. Như vậy việc lập trạm thu phí và thu phí của dân trên những con đường do VEC đầu tư từ trước đến nay là hoàn toàn sai. Đó chính là hình thức người ta vẫn ví vừa đá bóng, vừa thổi còi”.
Không còn nghi ngờ gì nữa, 90 triệu người dân đang bị bịp. Người dân phải ngửa cổ trả tiền để được đi trên những con đường làm bằng mồ hôi nước mắt của mình, trên đất của mình. Chỉ có thể hoặc Bộ GT không được thu phí của dân, hoặc Bộ phải kêu gọi đầu tư BOT minh bạch, nghiêm túc. Bộ cũng không có lý do hợp lý để bòn rút tiền dân thêm một lần bằng đề xuất bán đường như chuẩn bị tiến hành.
Còn chờ gì nữa hỡi các GS, TS, hãy chứng minh cho người dân thấy các vị có đầu óc, hiểu biết, không hèn nhược, không ăn hại tiền thuế của dân; và các nhà báo nếu có trách nhiệm, lương tri, hãy lên tiếng cùng người dân, đây là cơ hội để hiện thực minh bạch, công bằng, dân chủ.
N.V.H
Bất cứ DNNN của bất cứ Bộ nào tham gia làm đường đều không phải BOT và không được quyền thu phí. Ảnh nguồn internet.

Thứ Năm, 27 tháng 11, 2014

Cảnh sát hay côn đồ thứ thiệt ?


CSGT hành xử kiểu côn đồ

 Thứ năm, 27/11/2014, 00:51 (GMT+7)

Lúc gần 11 giờ, trưa 26-11, từ đường Nguyễn Văn Linh khi quẹo vào đường nhánh dưới dạ cầu vượt Nguyễn Văn Linh (cầu vượt lên cầu Phú Mỹ) để ra đường về Khu chế xuất Tân Thuận, tôi bị thượng úy cảnh sát giao thông (CSGT) P.T. Thành (số hiệu…729) và một thượng úy khác (tôi không đọc được tên vì bảng tên úp ngược) cùng xe mô tô đặc chủng biển số … 000.96 đang trực tại đây ra hiệu lệnh dừng xe tôi.



Khi tôi tấp xe vào lề xuống xe để hỏi mình vi phạm lỗi gì thì thượng úy P.T. Thành cho biết “không bật đèn xi nhan”. Tôi dẫn chứng cho anh CSGT này là tôi có bật đèn xi nhan. Anh này vừa phì phèo thuốc lá vừa nói: “Tao không biết, tao không thấy là tao thổi”. Tôi chứng minh cho anh CSGT là xi nhan phía bên trái xe của tôi vẫn còn nóng hơn nhiều so với bên phải. Lúc này anh ta vẫn hút thuốc và hỏi tôi “giờ muốn gì?” mà không yêu cầu tôi lấy giấy tờ xe ra kiểm tra. Tôi trả lời tôi không sai gì cả và yêu cầu anh không vừa hút thuốc vừa nói chuyện cũng như nhắc nhở anh cảnh sát thực hiện đúng điều lệnh, nên ăn nói lịch sự và chào người đi đường bị yêu cầu dừng xe.

Thành ủy Hà nội mù internet ?

Xuân Viẹt nam. Con gái Tướng Vĩnh nói thêm về cuộc gặp:
THÀNH ỦY HÀ NỘI "NẮN GÂN" TƯỚNG NGUYỄN TRỌNG VĨNH


Tác giả: Nguyên Nguyễn Bình


  Bài ghi nhanh của Đại tá Nguyễn Đăng Quang mới đăng vừa qua đã phản ánh được khá đầy đủ ngắn gọn những nội dung chính của cuộc 'trao đổi' với đoàn khách do ông Trần Trọng Dực- Chủ nhiệm UB kiểm tra Thành ủy HN- dẫn đầu ở nhà cụ Nguyễn Trọng Vĩnh chiều 19- 11. Là người cũng được trực tiếp dự nghe, tôi xin viết thêm đôi điều cùng bạn đọc.

Thứ Tư, 26 tháng 11, 2014

Việt nam - nợ công đã nguy kịch !

Trần Diệu Chân

Bài viết này tìm hiểu tình trạng nợ công « nguy kịch » của Việt Nam và đề nghị một số giải pháp.

Định nghĩa “nợ công”

Nợ chính phủ, còn gọi là Nợ Công hoặc Nợ quốc gia, là tổng giá trị các khoản tiền mà chính phủ thuộc mọi cấp từ trung ương đến địa phương đi vay từ người dân hay ngoại quốc để tài trợ cho các khoản thâm hụt ngân sách hằng năm.

Tuy nhiên, cách tính nợ công của Việt Nam … “không giống ai” khiến tình trạng trầm trọng của nợ công và nguy cơ vỡ nợ của quốc gia không được thẩm định đúng mức.

Nợ công của Việt Nam chỉ nói đến nợ của Chính phủ và bộ máy công quyền, chứ không hề tính tới nợ của doanh nghiệp nhà nước, các xí nghiệp công ích và bảo hiểm xã hội mà nhà nước phải chịu trách nhiệm. Do trong định nghĩa nợ công không có các khoản này nên Năm ngoái (2013), Việt Nam báo cáo nợ công chiếm 54% GDP (Tổng sản lượng Quốc gia), nhưng nếu tính thêm các khoản nợ của doanh nghiệp nhà nước thì lên tới 106% GDP . Còn năm nay, con số đó có thể cao hơn nhiều. Con số 64% của nhà nước chỉ phản ánh một nửa thực tế. Xét về thực chất, nợ công VN đang ở mức “rất nguy hiểm” nếu theo tiêu chuẩn quốc tế.

Khả năng trả nợ của Việt Nam

Nhân quyền nơi rừng rú.

  Bộ công an lo sợ tọa đàm Bảo vệ người bảo vệ nhân quyền.




Các quy định mà các anh nói tới đều vi hiến, cản trở quyền tự do hội họp, tự do ngôn luận của người dân. Việc tổ chức tọa đàm là hoàn toàn hợp hiến. Và vì thế, tôi không khuyên và không thể khuyên hoãn lại khi khác. Giấy mời bên các anh đã nhận được, và chắc bên CA Hà Nội cũng vậy. Các anh nói tuân thủ pháp luật hiện hành nên không thể dự, chúng tôi thông cảm và lấy làm tiếc. Cho nên, các anh hãy kêu cấp trên sửa quy định đi. Còn nếu các anh cản trở thì tùy, nhưng tôi nghĩ nếu làm thế, các anh sẽ là người làm bẩn bộ mặt Việt Nam trước quốc tế, trước cả gần chục nhà ngoại giao sẽ đến dự ngày mai. Tôi hy vọng CA không dại đến vậy (và chỉ đến trưa mai mới rõ xem họ có can thiệp, cản trở các vị đến dự hay không)