TRANG CHÍNH | THỜI SỰ

Vụ án Ngô thanh Kiều: Luật sư bào chữa bị hăm dọa

Gia Minh, biên tập viên RFA
2014-12-08

12082014-defen-law-fac-autho-reven.mp3

Gia đình Ngô Thanh Kiều cùng luật sư Võ An Đôn (bên trái) bảo vệ quyền lợi cho ông Kiều đến tòa

Photo Duy Thanh/TT

Tình trạng người công khai lên tiếng cho công lý và sự thật tại Việt Nam bị sách nhiễu, ám hại hiện xảy ra khá nhiều tại Việt Nam. Một trường hợp đang được dư luận quan tâm lên tiếng là của luật sư Võ An Đôn, người bào chữa trong vụ án nạn nhân Ngô Thanh Kiều bị năm công an thành phố Tùy Hòa dùng nhục hình đánh chết trong quá trình điều tra.

Ông này bị cơ quan liên ngành tỉnh Phú Yên đề nghị tước chứng chỉ hành nghề luật sư; ngay sau đó có thư kêu gọi ký tên ủng hộ vị luật sư này được công khai trên mạng.

Gia Minh hỏi chuyện luật sư Võ An Đôn về vấn đề liên quan bản thân ông như thế. Trước hết ông cho biết.

Luật sư Võ An Đôn: Vào ngày 20 tháng 11 năm 2014, liên ngành Công an, Viện Kiểm sát và thành phố Tuy Hòa có công văn đề nghị Đoàn Luật sư tỉnh Phú Yên và Sở Tư Pháp tỉnh Phú Yên thu hồi chứng chỉ hành nghề luật sư của tôi vì cho rằng tôi trong quá trình tham gia tố tụng cho bị hại Ngô Thanh Kiều trong vụ án 5 công an dùng nhục hình tại phiên tòa sơ thẩm đã có nhiều lời lẽ xúc phạm đến các bị cáo đồng thời lãnh đạo của các cơ quan nội chính, tư pháp tại tỉnh Phú Yên. Hơn nữa sau phiên tòa sơ thẩm tôi có nhiều trả lời phỏng vấn của các đài, báo nước ngoài tạo thành điểm nóng, ảnh hưởng đến an ninh, chính trị, trật tự xã hội tại địa phương cho nên với những lý do đó liên ngành Công an, Viện Kiểm sát, Thành phố Tuy Hòa đã ra công văn đề nghị Đoàn Luật sư tỉnh Phú Yên và Sở Tư Pháp tỉnh Phú Yên thu hồi chứng chỉ hành nghề luật sư đối với tôi.

Gia Minh: Là người trong cuộc với những cáo buộc như vậy, luật sư thấy việc nói là dùng lời lẽ xúc phạm và trả lời các đài, báo nước ngoài gây tình hình bất ổn, tạo thành điểm nóng ở địa phương có chính xác không?

Luật sư Võ An Đôn: Khi tôi nhận được công văn này mà Đoàn Luật sư tỉnh Phú Yên cho tôi biết, tôi quá bất ngờ và bức xúc bởi vì nội dung công văn này mang tính qui chụp vì những vấn đề nêu trong công văn không đúng với tôi. Thứ nhất tôi không bao giờ, không có lời lẽ nào xúc phạm đến các vị lãnh đạo trong các cơ quan nội chính của tỉnh; cũng như việc tôi trả lời trên các phương tiện thông tin đại chúng đài nước ngoài, những thông tin đó hoàn toàn đúng sự thật. Điều mà liên ngành nói là không có căn cứ, là sự qui chụp.

Gia Minh: Như luật sư nói đó là những điều qui chụp, thì luật sư sẽ có những biện pháp gì để bảo vệ bản thân trước những qui chụp như thế?

Luật sư Võ An Đôn: Cho đến thời điểm này, Đoàn Luật sư chỉ thông báo cho tôi bằng miệng nói là Liên ngành Công an, Viện Kiểm sát, Tòa án thành phố Tuy Hòa có công văn đề nghị Đoàn Luật sư và Sở Tư Pháp thu hồi chứng chỉ hành nghề luật sư đối với tôi thôi chứ chưa có giấy mời cụ thể nào mời tôi đến làm việc. Nên tôi chưa biết sắp đến Đoàn Luật sư và Sở Tư Pháp sẽ mời tôi đến giải trình như thế nào thì tôi chưa biết, nhưng hiện tại tôi rất bất bình với công văn đó, vì công văn đó đã ảnh hưởng, xúc phạm đến uy tín, nhân phẩm người luật sư chúng tôi.

Gia Minh: Hẳn nhiên luật sư đã chuẩn bị tư thế sẵn sàng?

Luật sư Võ An Đôn: Riêng bản thân tôi đã chuẩn bị tư thế sẵn sàng rồi vì nội dung nêu trong công văn không đúng sự thật, không có chứng cứ nào để buộc tôi như công văn đã nêu bởi vì thứ nhất tôi không xúc phạm bất kỳ vị lãnh đạo nào của các cơ quan nội các của tỉnh Phú Yên vì những lời tôi nói là sự thật để bảo vệ công lý xã hội. Thứ hai cho rằng tôi phát biểu trên các đài-báo nước ngoài tạo thành điểm nóng, ảnh hưởng đến an ninh, chính trị tại địa phương hoàn toàn không có căn cứ bởi vì việc trả lời của tôi hoàn toàn đúng sự thật. Việc cho rằng tôi có nhiều bài viết, bài phát biểu trên mạng Internet là không có vì từ trước đến nay tôi chưa hề có bài viết nào trên Internet hết. Liên ngành Công an- Viện Kiểm Sát- Tòa án thành phố (Tuy Hòa) cho rằng tôi có chơi facebook, đăng bài, có dự hội thảo trong nước- ngoài nước đều hoàn toàn không có.

Gia Minh: Luật sư có thể đánh giá vì sao chuyện này lại xảy ra đối với bản thân luật sư?

Luật sư Võ An Đôn: Theo đánh giá của tôi thì việc liên ngành Công an- Viện Kiểm sát- Tòa án Thành phố ra công văn kiến nghị Đoàn Luật sư tỉnh Phú Yên và Sở Tư pháp tỉnh Phú Yên thu hồi chứng chỉ hành nghề luật sư đối với tôi thứ nhất là để trả đũa việc vừa rôi tôi tham gia bào chữa cho bị hại Ngô Thanh Kiều, làm sáng tỏ vụ án 5 công an dùng nhục hình. Thứ hai điều lớn nhất là tước quyền bào chữa- bảo vệ của tôi tại phiên tòa sắp tới vì hiện nay vụ án này xét xử rồi mà còn rất nhiều điểu uẩn khuất, không đúng pháp luật nên sợ tôi tham gia sẽ làm cho vụ án không được như mong muốn của các cơ quan chỉ đạo … Mục đích họ muốn loại tôi ra khỏi việc bào chữa cho bị hại Ngô Thanh Kiều.

Gia Minh: Trước đây luật sư từng làm trong các cơ quan công quyền của tỉnh Phú Yên và sau này mới sang làm luật sư, qua những diễn tiến và theo như luật sư là người ta muốn loại luật sư ra; nhưng luật pháp Việt Nam có thể ngăn ngừa việc người ta muốn thực hiện với luật sư không?

Luật sư Võ An Đôn: Theo kinh nghiệm của tôi trong thời gian làm cho Nhà nước thì trước khi cơ quan liên ngành ra công văn như thế là có sự chỉ đạo của cấp tỉnh, đặc biệt bên cơ quan đảng chỉ đạo cho cơ quan nội chính ra văn bản này, chứ ba cơ quan liên ngành như vừa nên bản thân họ không dám ra (công văn) đó đâu. Thứ hai để gây khó khăn không để tôi tham gia phiên tòa sắp tới nhưng khó thu hồi chứng chỉ hành nghề luật sư của tôi lắm vì theo luật, việc Bộ Tư Pháp cấp chứng chỉ hành nghề luật sư cho tôi, muốn tước phải có vi phạm kỷ luật nào đó và đề nghị đoàn luật sư hay liên đoàn can thiệp, kiểm điểm, khiển trách. Đây là một qui trình phức tạp mới có thể thu hồi chứng chỉ hành nghề của tôi được, chứ không thì không thể thu hồi được.

Gia Minh: Trong tình hình Việt Nam hiện nay và có nhiều sự việc xảy ra, về mặt luật pháp thì như thế nhưng người ta có thể sử dụng mọi thủ thuật, có thể nói là cả thủ đoạn, để đạt được mục tiêu không?

Luật sư Võ An Đôn: Theo cảm nhận của tôi và thực tế xã hội thì người ta có thể làm mọi thứ để đạt được mục đích, có thể qui chụp, có thể tạo cớ để mà bắt giam …; họ có hằng ngàn cớ, hàng ngàn cách nhưng riêng tôi không sợ vì mình làm đúng. Còn việc xảy ra trong tương lai đối với tôi thì (họ) có hằng ngàn cách mà tôi không thể biết được.

Gia Minh: Cám ơn Luật sư.

Xem thêm : Từ blog Xuan VN :
Tội ac của công an Phú yên:

Công an bạo hành đến chết dân

Thư gửi ông chủ tịch nước

Thưa ông chủ tịch nước kính quý!
Người gửi : Chị gái nạn nhân.

Tôi biết ông là người lãnh đạo cấp cao bận trăm công nghìn việc của đất nước ,ông phải gánh trên vai mình hàng nghìn mối lo toan cho dân mỗi ngày,vậy mà ông vẫn dành thời gian để xem xét và lên tiếng đề nghị xử lí nghiêm vụ việc năm công an nhục hình Phú Yên .Thay mặt cho gia đình tôi nói riêng và nhân dân cả nước nói chung ,xin gởi lời cảm ơn chân thành nhất đến ông,vì chỉ đạo kịp thời của ông rất hợp lòng dân và vơi đi phần nào bức xúc gia đình và dân vì vụ án nhiều tình tiết tàn ác nhưng xét xử mức án quá nhẹ gây phẫn nộ trong dân ,và xin gửi tấm lòng biết ơn sâu sắc nhất đến ông,chúc ông luôn khỏe để chăm lo cho nước ,quan tâm dân hơn.Và mong ông cho tôi xin ít thời gian đọc tâm thư này.

Tôi là người chị phải chứng kiến em mình chết nhưng không nói được lời trăn trối với người thân ,chết đói khát và bị hành hạ đánh đập dã man ,cơ thể có đến hàng trăm vết thương ,ấy vậy mà tôi phải cố gắng tỉnh dậy sau nhiều lần ngất xỉu để chứng kiến hội đồng khám nghiệm pháp y mổ tử thi ,tìm ra nguyên nhân gây ra cái chết ,nếu ông thấy được từng vết thương ghê rợn trên cơ thể em tôi thì ông cũng sẽ phẫn nộ với hành vi mất nhân tính của con người gây ra như những ai đã từng nhìn thấy những hình ảnh ấy,tôi chết đi sống lại rất nhiều lần khi phải nhìn cơ thể em mình chết mà vẫn còn phải cưa đầu lột da mổ bụng ,tôi phải cố gắng cắn bật máu môi mình để khỏi hét lên khi người ta xẻo đi từng thứ từ da thịt ,não và toàn bộ nội tạng nó để đem đi xét nghiệm vi thể,ba năm đã trôi qua nhưng mỗi ngày tôi như có hàng nghìn mũi kim châm vào lòng ,không thể nào quên được những thương tích trên người em mình ,tôi càng đau đớn và uất ức đến nỗi muốn tự tử chết đi khi hành vi độc ác đó được phơi bày qua lời khai đổ tội cho nhau và chối tội trước tòa của các cán bộ công an tra tấn đến chết em tôi

Ba năm thời gian dài đối với tôi ,1095 ngày là từng đó đêm tôi không ngủ được trọn giấc,là từng ấy thời gian tôi phải lặn lội gom góp chứng cứ để đưa tội ác kia ra chịu hình phạt pháp luật ,đã hơn 400 lá đơn mà người luật sư vừa có tài có đức hướng dẫn tôi gõ cửa đến các cơ quan có thẩm quyền từ báo chí truyền thông ,cơ quan có thẩm quyền từ địa phương đến trung ương.và người luật sư ấy cũng vì công lí và công bằng của xã hội mà bỏ công bỏ sức giúp gia đình tôi ,không sợ bất cứ một thế lực và hiểm nguy nào mà dám đứng trước hôi đồng xét xử đề nghị khởi tố những cán bộ cấp cao nhưng vi phạm luật pháp có đầy đủ chứng cứ trong vụ án này của ba cơ quan tố tụng TP Tuy Hòa

Chính nhờ sự quan tâm kịp thời của ông mà vụ án sau bốn phiên tòa (hai phiên hoãn vì thiếu nhân chứng quan trọng là những cán bộ công an) qua phiên phúc thẩm được hủy án điều tra lại từ đầu ,vậy mà đến hôm nay các tình tiết vụ án và thương tích trên cơ thể em tôi cũng chưa được làm sáng tỏ hết :ai là người còng hai tay và hai chân em tôi vào thành ghế cũng chưa rõ,các vết da cháy trên hai tay ,chân em tôi do châm điện cũng chưa được giải thích dù tôi rất nhiều lần yêu cầu ,người được cơ quan điều tra kết luận gây ra các vết thương trên đầu gây ra cái chết không nhận tội và kêu oan lên chủ tịch nước vì bị thí tốt,phần nội tạng gan ,phổi ,thận ,ruột non ruột già ,tinh hoàn bị đánh bầm dập qua hình chụp khám tử thi người bình thường nhìn đại thể thấy rõ nhưng người tên Lê Hải Phú do bị can Nguyễn Tấn Quang khai trước tòa là liên tục đá đạp vào phần bụng em tôi vẫn nhởn nhơ ngoài vòng pháp luật không bị khởi tố,và các mẫu vi thể như ruột non ruột già ,tinh hoàn vì sao mẫu bảo quản đúng quy trình ngâm phoocmon 10/100 mà lại bị hoai tử vẫn chưa có nguyên nhân,cáo trạng điều tra lại mà báo chí vừa công bố nhưng gia đình tôi không được biết ,cáo trạng kết luận giống như lời khai các bị can trước tòa là bốn người còn lại chỉ đánh vài cây dưới chân cộng dồn lại hai chục vết và đánh ở tư thế ngồi nhưng phần mông em tôi vết hằn chi chít ,vậy còn lại 50 vết thương ai đánh ?và dùi cui sao có phép thuật xuyên mông?

Em tôi mồ đã xanh cỏ ,cháu tôi côi cút phải sống tha phương nhờ ngoại chăm sóc ,ba mẹ tôi vì cái chết oan khuất bắt người trái luật và chết oan khi chưa biết mình phạm tội gì và bị kết tội trộm cắp tiền tỉ trong vài tiếng đồng hồ bị tử hình bằng phương thức bỏ đói và tra tấn đánh đập dã man đến chết khi chưa có bản án tòa tuyên có hiệu lực ,vì không biết con mình trộm tiền tỉ ai là người xài tiền đó và tiền đó ở đâu?và gần ba năm nhưng vụ án chưa được làm rõ và đưa ra xét xử ,mẹ tôi là người có công cách mạng là con cháu hai liệt sĩ và cháu duy nhất của mẹ việt nam anh hùng .nhưng tuổi già bị bệnh tim nay phải chịu thêm nỗi đau này không biết còn sống được đến khi vụ án đưa ra ánh sáng ,và không biết sống được đến khi cái chết oan ức này làm rõ .và tới bây giờ tội bắt người trái luật có chứng cứ rõ ràng nhưng vẫn bao che mà không khởi tố,

Ông chủ tịch nước ơi ,hãy giúp người dân thấp cổ bé họng có được niềm tin vào công lí với ,nỗi đau ,nỗi oan ức này không giải được không được điều tra xét xử công bằng ,tội ác và những người làm sai luật pháp kia được bao che dung túng ,thì niềm tin của dân vào chính quyền bị mất đi ,mất tiền mất bạc có thể làm lại được nhưng một khi niềm tin dân vào chính quyền đã mất thì khó mà tìm lại và nó còn nguy hại vô cùng cho chính quyền ,ấy vậy mà người luật sư vì công bằng có đạo đức giúp dân nghèo không tính toán thiệt hơn ,không màng tiền bạc danh lợi vì sự công bằng xã hội vì muốn công lí được thực thi ,vì muốn xã hội không có oan sai ,và muốn luật pháp sẽ không dung túng một ai dù là cán bộ cấp cao nhưng sai phạm ,dùng tài và tâm chân chính của người luật sư đề nghị khởi tố những người có chức vụ nhưng đầy đủ bằng chứng phạm pháp ra ánh sáng ,đồng nghĩa với việc đem lại lòng tin của nhân dân vào cơ quan thực thi pháp luật ,dùng tiếng nói ,lời văn ngắn gọn nhưng xúc tích sắc bén có văn hóa để thuyết phục hội đồng xét xử khởi tố những cán bộ cấp cao phạm tội ,chính vì vậy mà một phần đề nghị của luật sư đến hôm nay đã có kết quả đó là ông Lê Đức Hoàn trưởng ban chuyên án vụ án này đồng thời phó giám đốc cơ quan công an TP Tuy Hòa được khởi tố một tội ,và các bị can được đưa lên chịu mức khung phạt cao hơn,nhưng vẫn chưa đúng tội danh và vẫn còn lọt người lọt tội ,có phải vì vậy mà cơ quan tố tụng TP Tuy Hòa quy chụp nhằm loại luật sư Võ An đôn ra khỏi phiên tòa sắp tới bằng cách hại uy tín với công văn không chứng cứ của ba cơ quan tố tụng TUY HÒA kí kiến nghị thu hồi giấy phép hành nghề của luật sư làm cho dư luận tiếp tục dậy sóng và niềm tin cùa dân vào cơ qua thực thi luật pháp một lần nữa bị chết yểu,

Gia đình tôi cũng như toàn thể nhân dân rất bất bình trước hành động của ba cơ quan điều tra trên vì hành động trù dập một nhân tài đức độ ,thần công lí giúp dân nghèo ,mong ông đọc được tâm thư này mà chỉ đạo các cơ quan trên kịp thời thu hồi kiến nghị và xin lỗi luật sư trả lại niềm tin cho dân vào cơ quan tố tụng và chính quyền .cầu mong ông đọc được thư này giúp gia đình tôi cũng như nhân dân ,tôi vô cùng mang ơn ông và tin tưởng vào cấp cao chính quyền

Mong toàn thể bạn bè trên FB chia sẻ tâm thư này để đến được nơi ông chủ tịch nước ,vì tôi gửi quá nhiều đơn thư đến địa chỉ ông nhưng không có hồi âm ,mong cộng đồng mạng giúp đỡ chia sẻ cùng tôi

Còn đây là những chứng cứ hình mổ tử thi mà chưa được làm sáng tỏ :